Baiting of Valentin Kochnev: discreditation of science and authorities

The creators of a pseudo science theory and an adviser to the Committee of the State Duma of Russia take part in the baiting of a physical chemist Valentin Kochnev.

Alchemist. Image: free sources on the Web
Alchemist. Image: free sources on the Web

The Director of the N.S. Kurnakov Institute of General and Inorganic Chemistry of the Russian Academy of Sciences, Corresponding Member of RAS V.K. Ivanov, who signed a fictitious order of Valentin Kochnev’ dismissal,  is also a member of the expert council on the observance of rights and social protection of educational and research workers at the Committee on Education and Science of the State Duma of the Russian Federation. As the saying: Like master, like man!

The man of the “expert council on the observance of rights and social protection of educational and research workers” Mr. Ivanov is very interesting. In particular, the Deputy Director at the IGIC RAS for science  K. Yu. Zhizhin.

In brief, K. Yu. Zhizhin is a forger who dishonestly became a doctor of chemical sciences and a member of the Russian Academy of Sciences.

Pseudoscientific activity of K. Yu. Zhizhin was revealed by Valentin Kochnev.

In 2015-2016 the articles of V. Kochnev were published in the American scientific journal Computational and Theoretical Chemistry:

1. «Theoretical study of protonation of the B 12 H 12 2− anion and subsequent hydrogen loss from the B 12 H 13 −: effect of the medium» (DOI: 10.1016/j.comptc.2014.05.002)

2. «Theoretical study of protonation of the B 10 H 10 2− anion and subsequent hydrogen removal due to substitution reaction in acidic medium»
(DOI: 10.1016/j.comptc.2015.11.014).

In these articles the unscientific nature was shown for the so-called theory of the mechanism of substitution in the B 10 H 10 2– and B 12 H 12 2– anions, authored by the deputy director of IGIC RAS, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences K. Yu. Zhizhin.

K. Yu. Zhizhin
Corresponding Member of RAS, K. Yu. Zhizhin, image: igic.ras.ru

K. Yu. Zhizhin, under supervision of Academician of RAS N.T. Kuznetsov, who was a member of the Higher Attestation Commission and Expert Councils, «defended» his doctoral dissertation in 2008 as “Reactions of exo-polyhedral substitution in boron cluster anions [B10H10]2– and [B12H12]2−» (synopsis: pdf).

In his doctoral dissertation K. Yu. Zhizhin has wrote that in an acidic medium undissociated acid molecules participates in the substitution reactions. And this «conclusion» is contrary to even the school curriculum (school chemistry course for the 9th grade, the topic “Electrolytic dissociation”). The conclusion was never tested experimentally or at least theoretically justified.

Thus essentially, the “hydride nature” was falsified of hydrogen atoms in [B10H10]2– and [B12H12]2– anions, which were of interest initially because of its use in the military industry.

Quote from the Conclusions section of K.Yu. Zhizhin doctoral degree thesis:

4. A generalized scheme is proposed of the main stages of the nucleophilic substitution of hydrogen atoms induced by electrophiles in [B10H10]2– and [B12H12]2– cluster anions, including the formation of complexes of closo borates [BnHn]2– with various electrophilic reagents and the subsequent nucleophilic attack of the solvent molecule with the formation of substituted derivatives during the removing of the electrophile complex with the hydride ion [EH-].

This transformation of non-scientific speculation with a formal oxidation state or charge on the atom into the falsification became the basis for numerous reports on research and development on “hydrogen energy”, “hydride materials”, “anti-cancer drugs” and “new methods of synthesis” of boron-containing derivatives.

The K. Yu. Zhizhin and N.T. Kuznetsov articles on the “hydride nature” were published, as a rule, in the Russian Journal of General and Inorganic Chemistry, the editor-in-chief of which is Academician of the Russian Academy of Sciences N.T. Kuznetsov himself, or in other journals not having a high impact factor.

Quote from the Publications section of K.Yu. Zhizhin doctoral degree thesis:

The main results of the work are presented in 22 publications in refereed domestic periodicals.

Attention should be paid to the difference between refereed and peer-reviewed publications. Mr. Zhizhin was clearly picky about the choice of suitable journals.

And the quote from the Acknowledgement section…

Author is sincerely grateful to his teacher, Academician N.T. Kuznetsov, for the permanent attention and support of this work.

The content of these articles, as well as the content of K. Yu. Zhizhin’ doctoral thesis, was mainly reduced to the substitution reactions in [B10H10] 2− and [B12H12]2− anions and its regioselectivity, that was practically completed in the western peer-reviewed journals in the middle of the last century.

The most expressive falsification of the “hydride nature” by K. Yu. Zhizhin is in the statement that during substitution reactions in cluster boron compounds, literally “apparently, the carbocation cleaves the hydride ion from the boron cluster” i.e. the formation of aromatic and other hydrocarbons occurs. This is stated, for example, in the publication:

NUCLEOPHILIC SUBSTITUTION IN CLOSO-DECABORATE [B 10 H 10 ] 2− IN THE PRESENCE OF CARBOCATIONS. Retivov V.M., Matveev E.Yu., Lisovskiy M.V., Razgonyaeva G.A., Ochertyanova L.I., Zhizhin K.Y., Kuznetsov N.T. Russian Chemical Bulletin. 2010. V. 59. No 3. С. 550-555.

It was proved by V.K. Kochnev that the formation of aromatic and other hydrocarbons does not take a place in these reactions, but the formation of gaseous hydrogen or protons occurs, depending on the medium used — that was previously well known.

In other words: V.K. Kochnev proved that the «theory» of K.Yu. Zhizhin was falsified; if the chemist actually had been conducted the experimental study, he would not confused gaseous hydrogen with liquid aromatic hydrocarbons.

With the help of falsiffication K.Yu. Zhizhin has become a doctor of chemical sciences and then a corresponding member of the Russian Academy of Sciences, and received a lot of money for his obviously fruitless «research».

Luoksa Blog’ sincere opinion is that Valentin Kochnev has signed his sentence when he debunked the «theory» of the two «great scientists», K.Yu. Zhizhin and N.T. Kuznetsov. When V.Kochnev has completed the doctoral studies, the «great scientists» revenged on Valentine, robbing him by fictitious dismissal  and looted him.

This story does not add the authority either to the Russian Academy of Sciences, or to the N.S. Kurnakov Institute of General and Inorganic Chemistry of the Russian Academy of Sciences, and specifically to the Director of IGIC RAS, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Member of the Expert Council on the observance of rights and social protection of educational and scientific workers under the Committee on Education and Science of the State Duma of the Russian Federation, V.K. Ivanov.

These people sneeze not only on V. Kochnev, but also on the  interests of Russia.

Russian version

ТРАВЛЯ ВАЛЕНТИНА КОЧНЕВА: ДИСКРЕДИТАЦИЯ НАУКИ И ВЛАСТИ

В травле физико-химика Валентина Кочнева  принимают участие создатели лженаучной теории и советник комитета Государственной Думы России.

Алхимик. Изображение: свободные источники в Интернете
Алхимик. Изображение: свободные источники в Интернете

Директор института Общей и Неорганической Химии РАН им. Н.С.Курнакова, член-корреспондент РАН В.К.Иванов, подписавший фиктивный приказ об увольнении Валентина Кочнева является также   членом экспертного совета по соблюдению прав и социальной защите педагогических и научных работников при комитете по образованию и науке Государственной Думы РФ. Как говорится: каков поп, таков и приход!

«Приход» у этого «советника по соблюдению прав и социальной защите педагогических у научных работников»  господина Иванова весьма интересный.  В нём, в частности, ярко выделяется заместитель директора по науке ИОНХ РАН им. Н.С. Курнакова К.Ю. Жижин.

Если кратко, то К.Ю. Жижин — это фальсификатор, нечестным путём ставший доктором химических наук и членом РАН.

Лженаучную деятельность К.Ю. Жижина раскрыл именно Валентин Кочнев.

В 2015-2016 годах в американском научном журнале «Computational and Theoretical Chemistry» были опубликованы статьи В. Кочнева:

1. «Theoretical study of protonation of the B 12 H 12 2− anion and subsequent hydrogen loss from the B 12 H 13 −: effect of the medium» (DOI: 10.1016/j.comptc.2014.05.002)

2. «Theoretical study of protonation of the B 10 H 10 2− anion and subsequent hydrogen removal due to substitution reaction in acidic medium»
(DOI: 10.1016/j.comptc.2015.11.014).

В этих статьях он показал ненаучность т.н. теории о механизме замещения в анионах B 10 H 10 2− и B 12 H 12 2−, автором которой является заместитель директора ИОНХ РАН по науке, член-корреспондент РАН К. Ю. Жижин.

К.Ю. Жижин
Член-корреспондент РАН, К. Ю. Жижин, изображение: igic.ras.ru

К. Ю. Жижин под руководством академика РАН Н. Т. Кузнецова, входившего в ВАК и экспертные советы, защитил в 2008-м году докторскую диссертацию «Реакции экзо-полиэдрического замещения в кластерных анионах бора [B 10 H 10 ] 2− и [B 12 H 12 ] 2− » (автореферат: pdf).

В докторской диссертации К. Ю. Жижин написал, что в кислотной среде в реакциях замещения участвуют недиссоциированные на ионы молекулы кислоты.  Причём это противоречащее даже школьной программе (школьный курс химии за 9-й класс, тема «Электролитическая диссоциация электролитов») предположение никогда не было проверено экспериментально или хотя бы обосновано теоретически.

Тем самым, по сути, была сфальсифицирована «гидридная природа» атомов водорода в анионах [B 10 H 10 ] 2− и [B 12 H 12 ] 2− , изначально представлявших интерес из-за использования в военной отрасли.

Цитата из Выводов диссертации на соискание степени доктора химических наук К.Ю. Жижина:

4. Предложена обобщенная схема основных этапов индуцируемого электрофилами нуклеофильного замещения атомов водорода в кластерных анионах [B10H10] 2− и [B12H12] 2− , включающая образование комплексов клозо-боратов [BnHn] 2− с различными электрофильными реагентами и последующую нуклеофильную атаку молекулой растворителя с образованием замещенных производных при отщеплении комплекса электрофила с гидрид-ионом [EH-].

Далее это превращение ненаучной спекуляции с формальными степенью окисления или зарядом на атоме в фальсификацию стало основанием для многочисленных отчетов о НИР/НИОКР по «водородной энергетике», «гидридным материалам», «противораковым препаратам» и «новым методам синтеза» бор-содержащих производных.

Статьи К. Ю. Жижина и Н. Т. Кузнецова по теме «гидридной природы» публиковались, как правило, в «Журнале Общей и Неорганической химии», главный редактор которого — сам академик РАН Н. Т. Кузнецов, либо в иных журналах, не имеющих высокого импакт-фактора.

Цитата из раздела Публикации диссертации на соискание степени доктора химических наук К.Ю. Жижина:

Основные результаты работы изложены в 22 печатных работах в реферируемых отечественных периодических изданиях.

Следует обратить внимание на разницу между реферируемыми и рецензируемыми изданиями. Хотя эти 2 прилагательных и различаются только на 3 буквы, господин Жижин был отчётливо разборчив в выборе подходящих изданий.

И цитата из раздела Благодарности…

Автор искренне признателен своему учителю академику Н.Т.Кузнецову за постоянное внимание и поддержку данной работы.

Содержательная часть этих статей, как и содержательная часть докторской диссертации К. Ю. Жижина, сводилась, главным образом, к реакциям замещения в [B 10 H 10 ] 2− и [B 12 H 12 ] 2− и их региоселективности, вопрос с которыми в западной рецензируемой литературе практически был закрыт ещё в середине прошлого столетия.

Наиболее выразительная фальсификация «гидридной природы»
К. Ю. Жижиным связана с утверждением, что в ходе реакций замещения в  кластерных соединениях бора,  дословно «по всей видимости, карбокатион отщепляет гидрид-ион от борного кластера», т.е. происходит образование ароматических и др. углеводородов — это утверждается, например, в этих публикациях:

1). Нуклеофильное замещение в клозо-декаборатном анионе [B 10 H 10 ] 2− , протекающее при участии карбокатионов. Ретивов В.М., Матвеев Е.Ю., Лисовский М.В., Разгоняева Г.А., Очертянова Л.И., Жижин К.Ю., Кузнецов Н.Т. Известия Академии наук. Серия химическая. 2010. № 3. С. 538.
2). NUCLEOPHILIC SUBSTITUTION IN CLOSO-DECABORATE [B 10 H 10 ] 2− IN THE PRESENCE OF CARBOCATIONS. Retivov V.M., Matveev E.Yu., Lisovskiy M.V., Razgonyaeva G.A., Ochertyanova L.I., Zhizhin K.Y., Kuznetsov N.T. Russian Chemical Bulletin. 2010. V. 59. No 3. С. 550-555.

В. К. Кочнев доказал, что в этих реакциях не происходит образования ароматических и др. углеводородов, а происходит образование газообразного водорода, либо выделение протонов, в зависимости от используемой среды — что и раньше было вполне известно.

Иными словами: В. К. Кочнев доказал, что теория К. Ю. Жижина фальсифицирована; если бы химик реально провёл экспериментальное исследование, он не перепутал бы газообразный водород с жидкими ароматическими углеводородами.

При помощи сфальсифицированной им теории, К.Ю. Жижин стал доктором химических наук и затем членом-корреспондентом РАН, а также получил немалые деньги на свои заведомо бесплодные «исследования».

По мнению блога Луокса, развенчав теорию, созданную усилиями этих двух «выдающихся учёных» — К.Ю. Жижина и Н.Т. Кузнецова — Валентин Кочнев, как говорится, подписал себе приговор. Дождавшись, когда В.Кочнев окончит докторантуру, «великие учёные» отомстили Валентину, обворовывая его путём фиктивного увольнения и ограбив.

Эта история не добавляет, мягко говоря, авторитета ни Российской Академии наук, ни институту Общей и Неорганиченской Химии РАН им. Н.С.Курнакова, ни конкретно директору РАН, члену-корреспонденту РАН, члену экспертного совета по соблюдению прав и социальной защите педагогических и научных работников при комитете по образованию и науке Государственной Думы РФ В.К. Иванову.

Этим людям чихать не только на судьбу В.Кочнева, но и на интересы России.

English version

Baiting of Valentin Kochnev: Russia loses priority

There was nothing to say about the consequences of the harrasment of the Russian physical chemist Valentin Kochnev. Here and so everything is clear: robbed, devoid of documents and personal belongings, the second year devoid of salary… But this baiting causes damage to the national interests of Russia.

 

Technologies
Technology of training pilots for flight. Image: free online sources.

In recent times, Russian top officials have repeatedly reminded the scientific community that a technological breakthrough is needed, “otherwise we will be crushed”.

The “breakthrough” of the state in technology and industry is provided by patents. All promising developments of Russian institutions, the discoveries of Russian scientists are patented. This is how Russian intellectual property is protected.

Valentin Kochnev’ scientific discoveries are not patented in Russia due to the illegal actions organized against him by the administration of the N.S. Kurnakov Institute of General and Inorganic Chemistry of Russian Academy of Sciences.

Valentin Kochnev’s scientific findings are the real base for the development of substances and materials using the finite element method technology.

The country that will possess such technology will receive an unbeatible world leadership in the field of creating materials with given properties based on computer programming, that was declaimed by the RAS for more than a decade. And this is the “breakthrough” that Russian officials say is necessary.

Just a week ago, Valentin Kochnev prepared a new scientific article in which for the first time in the world he showed how to utilize a fermionic expression for energy in a quantum-mechanical many-body problem. This is a world-class scientific discovery.

V. Kochnev cannot publish the new article in Russia for purely formal reasons. Because the publication in a reffered Russian edition requires an application signed by the director of the institute. Since V. Kochnev is legally an employee of the Institute of General and Inorganic Chemistry of the Russian Academy of Sciences, the director of the institute has been informed about a new article by V. Kochnev. But the director is still silent.

What is left V. Kochnev to do in the situation ? Do not wait for the mercy of the official.

A new article by V. Kochnev will be published in one of the western scientific journals. Russia again will not receive a patent for the scientific discovery made by V. Kochnev.

So, expelling her intellect from the country, depriving herself of even the already made scientific discoveries, Russia instead of scientific and technical will get a completely different breakthrough.

Sewer break
Sewer break(through). Image: ufa1.ru

Because of the organized harassment of Valentin Kochnev, Russia has already lost priority on the following scientific achievements:

1) V.K. Kochnev, Equilibrium State Energy: Atoms, Chemical Physics (2018),
doi: https://doi.org/10.1016/j.chemphys.2018.10.018 — for the first time in the world the formal method is given for calculating the electron energy using electronic chemical potential, numerical calculations are performed.

2) Fermionic expression of energy for neutral atoms of Elements in terms of Fermi-Dirac function: the Alghorithm. Valentin Konstantinovich Kochnev. Data in Brief, submitted — developed by V. Kochnev a short C ++ computer program for calculating the electronic energy of neutral atoms, the prototype for the development of a more serious project, which is intended to compete with old players on the market, for example, Gaussian.inc, or join them.

In the near future Russia may lose priority on the method of utilizing the fermionic expression in the quantum-mechanical many-body problem with respect to chemistry discovered by Valentin Kochnev.

It seems that the organizers of the baiting of Valentin Kochnev under the guise of protecting the interests of Russia and working for its scientific and technological breakthrough, indeed are doing everything possible so that Russia never pass the gap between it and the world technological leaders.

Luoksa Blog will tell about some of the personalities involved in the baiting of Valentin Kochnev in next publications.

Russian version

ТРАВЛЯ ВАЛЕНТИНА КОЧНЕВА: РОССИЯ ТЕРЯЕТ ПРИОРИТЕТ

О последствиях проводимой в отношении российского физико-химика Валентина Кочнева травли для него самого нечего и говорить. Тут и так всё понятно: ограбленный, лишённый документов и даже личных вещей, второй год лишённый зарплаты… Но эта травля причиняет ущерб и национальным интересам России.

Технологии
Технологии подготовки лётчиков к полётам. Изображение: свободные источники в Интернете.

Высшие чиновники России в последнее время неоднократно напоминали научному сообществу, что нужен технологический прорыв, <<иначе нас сомнут>>.

«Прорыв» государства в технологиях и промышленности обеспечивается патентами. Все перспективные разработки российских институтов, открытия российских учёных патентуются. Так осуществляется защита российской интеллектуальной собственности.

Уникальные научные открытия Валентина Кочнева из-за организованных в отношении него незаконных действий администрации ИОНХ РАН не патентуются в России.

Научные находки Валентина Кочнева создают реальную основу для разработки веществ и материалов с использованием технологии метода конечных элементов.

Та страна, которая овладеет такой технологией, получит неоспоримое лидерство в мире в области создания тех самых материалов с заданными свойствами на основе компьютерного программирования, о чём в РАН декламировали не одно десятилетие. А это и есть тот самый «прорыв», о необходимости которого говорят российские чиновники.

Буквально неделю тому назад Валентин Кочнев подготовил новую научную статью, в которой вперые в мире показал, как использовать фермионное выражение в квантовомеханической задаче многих тел.  Это научное открытие мирового уровня.

Эту новую свою статью В. Кочнев не может опубликовать в России по чисто формальным причинам. Потому, что для публикации в рецензируемом российском издании требуется заявка, подписанная директором института. Поскольку В.Кочнев юридически является сотрудником ИОНХ РАН, директор института поставлен в известность о новой статье В. Кочнева. Но директор отмалчивается.

Что остаётся делать в такой ситуации В.Кочневу? Не ждать же милости от чиновника.

Новая статья В.Кочнева будет опубликована в одном из западных научных журналов. Россия в очередной раз не получит патента на сделанное В.Кочневым научное открытие.

Вот так, изгоняя из страны её интеллект, лишая себя даже уже сделанных научных открытитй, Россия получит вместо научно-технического совсем иной прорыв.

пророыв канализации
Прорыв канализации. Изображение: ufa1.ru

Из-за организованной травли Валентина Кочнева Россия уже потеряла приоритет на следующие научные открытия:

1) V.K. Kochnev, Equilibrium State Energy: Atoms, Chemical Physics (2018),
doi: https://doi.org/10.1016/j.chemphys.2018.10.018 — впервые в мире указан формальный способ вычисления энергии электронов с помощью электронного хим. потенциала, выполнены численные расчёты.

2) Fermionic expression of energy for neutral atoms of Elements in terms of Fermi-Dirac function: the Alghorithm. Valentin Konstantinovich Kochnev. Data in Brief, submitted — разработанная В.Кочневым уникальная компьютерная короткая программа на языке C++ для вычисления электронной энергии нейтральных атомов, каркас приложения для развития более серьёзного проекта, который призван потеснить на рынке старых игроков, например, Gaussian.inc, либо влиться в них.

В ближайшее время Россия может потерять приоритет на открытый Валентином Кочневым метод использования фермионного выражения в квантовомеханической задаче многих тел применительно к химии.

Такое ощущение, что организаторы травли Валентина Кочнева под видом защиты интересов России и работы на её научно-технологический прорыв, делают всё возможное для того, чтобы Россия никогда не вышла из отставания от мировых технологических лидеров.

В следующей публикации блог Луокса расскажет о некоторых персоналиях, участвующих в травле Валентина Кочнева.

English version

Baiting of Valentin Kochnev: fictitious dismissal

Luoksa blog continues the story of consequences for Russian physical chemist Valentin Kochnev for his scientific discoveries.

IGICThe building of the Institute of General and Inorganic Chemistry of the Russian Academy of Sciences (Moscow, Leninskii Prospekt, 31) is an example of Soviet architecture. In this building, the disgusting Soviet traditions of harassing the unwanted are still alive. Image: Valentin Kochnev

Just after Valentin Kochnev was illegally denied for access to his temporary housing, the N.S. Kurnakov Institute of General and Inorganic Chemistry of the Russian Academy of Sciences (IGIC RAS) began to prepare V. Kochnev’s dismissal. Former Valentin’s supervisor, head of the lab, Academician of the Russian Academy of Sciences, N.T. Kuznetsov began to write reports on the absence of Valentine in the workplace.

Н.Т. Кузнецов                                                   N.T. Kuznetsov, image: ras.ru

On May 24, 2017, Director of the IGIC RAS, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences V.K. Ivanov issued an order number 26-k by which allegedly fired Valentin Kochnev for «absenteeism».
V. K. IvanovV. K. Ivanov, image: igic.ras.ru

Why «allegebly»? Because the order No. 26-k has not terminated the labor contract between the IGIC RAS and V. Kochnev. The term of the employment contract expires in the middle of 2020. By the law, only the termination of an employment contract is the dismissal of an employee.

This is the body of the order:

The order of the fictitious dismissal The order of the fictitious dismissal, image: luoksa.ru

The characteristic: the order has no name at all and does not correspond to the legally approved T-8 form

In other words the order No. 26-k is fictitious and Valentin Kochnev was not fired actually.

IGIC RAS simply stopped to pay Valentin Kochnev’ salary.

But this does not mean that Valentin Kochnev is not charged the salary that someone puts in his pocket.

In addition, in a few months Valentin Kochnev had to receive a housing certificate for the state federal program, which is called now “Providing housing for certain categories of citizens”.

But again, it is not the fact that no one stole the housing certificate.

The fact is that the actions of the IGIC RAS administration who did not terminated the employment contract with Valentin Kochnev, but also did not paid his salary, are criminal.

A small “feature to the portrait” of the IGIC RAS administration. In the violation of a lot of the Russian laws, including the law on the protection of the personal data, the director of the institute has organized the collection of signatures («visas») of his deputies, other employees of the administration and clerks about their agreement with the dismissal of Valentin Kochnev and presentation of the order to the institute employees. 

These actions of the IGIC RAS Director are not only illegal  themselves. The actions of him are a real persecution and a baiting that dishonors Russia. It seems such the actions in the institutes of the Russian Academy of Sciences have not been observed  since the time of the persecution of Academician Andrei Sakharov.

This is the «visas» on the order No. 26-k:

Визы                         Visas on the document. Image: luoksa.ru

This is pure Soviet tradition of the harassment:  illegal actions of the Director are covered up by «the will of the team».

The Luoksa blog will tell about the consequences of the illegal actions of the IGIC RAS in the following publications.

Russian version

ТРАВЛЯ ВАЛЕНТИНА КОЧНЕВА: ФИКТИВНОЕ УВОЛЬНЕНИЕ

Блог Луокса продолжает рассказ о том, чем обернулись для российского физико-химика Валентина Кочнева сделанные им научные открытия.

IGICЗдание ИОНХ РАН (Москва, Ленинский проспект, 31) — образец советской архитектуры. В этом здании живы и отвратительные советские традиции травли неугодных.  Фото: Валентин Кочнев

Не успели Валентина Кочнева незаконно лишить доступа в его временное жилище, как в институте Общей и Неорганической химии РАН им. Н.С.Курнакова начали готовить увольнение В.Кочнева. Бывший руководитель докторантуры Валентина, завсектором института, академик РАН Н.Т.Кузнецов принялся писать докладные об отсутствии Валентина на рабочем месте.

Н.Т. Кузнецов                                                   Н.Т. Кузнецов, изображение: ras.ru

24 мая 2017-го года директор ИОНХ РАН, член-корреспондент РАН В.К. Иванов издал приказ № 26-к, которым якобы уволил Валентина Кочнева за «прогул».
В. К. Иванов                                        В. К. Иванов, изображение: igic.ras.ru

Почему «якобы»? Потому, что приказом № 26-к не отменён трудовой договор между ИОНХ РАН и В.Кочневым. Срок трудового договора истекает в середине 2020-го года. Согласно закону, только расторжение трудового договора является увольнением работника.

Вот «тело» этого приказа:

Приказ о фиктивном увольнении                    Приказ о фиктивном увольнении, Изображение: luoksa.ru

Что характерно: приказ вообще не имеет названия и не соответствует утверждёной форме Т-8.

Иными словами: приказ № 26-к является фиктивным и на самом деле Вадентина Кочнева не уволили.

ИОНХ РАН просто перестал платить Валентину Кочневу зарплату.

Но, это вовсе не означает, что Валентину Кочневу не начисляют зарплату, которую кто-то кладёт в свой карман.

Кроме того, Валентин Кочнев через несколько месяцев должен был получить жилищный сертификат по государственной Федеральной программе, именуемой в настоящий момент «Обеспечение жильем отдельных категорий граждан».

Но, опять же, не факт, что жилищный сертификат никто не прикарманил.

Факт, что действия администрации ИОНХ РАН, не расторгнувшей трудовой договор с Валентином Кочневым, но и не выплачивающей ему зарплату, незаконны.

Небольшой «штрих к портрету» администрации ИОНХ РАН. В нарушение целого ряда российских законов, включая закон о защите персональных данных, директор института организовал сбор подписей («визы») своих заместителей, иных работников администрации об их согласии с увольнением Валентина Кочнева и ознакомление с приказом сотрудников института. 

Эти действия директора ИОНХ РАН не только незаконны сами по себе. Эти его действаия — настоящая травля и мерзость,  позорящая Россию. Подобных действия в институтах РАН не наблюдалось, кажется, со времён травли академика Андрея Сахарова.

Вот так выглядят эти «визы» на приказе № 26-к:
Визы                         Визы на документе. Изображение: luoksa.ru

Чисто советская традиция травли: прикрывать «волей коллектива» незаконные действия директора.

В следующих публикациях блог Луокса расскажет о последствиях незаконных действия директора ИОНХ РАН.

English version

BAITING OF VALENTIN KOCHNEV: PROVOCATION AND LIE FROM FEDERAL AGENCY OF SCIENTIFIC ORGANIZATIONS

Luoksa blog have reported on the persecution of Russian scientist Valentin Kochnev. The reason of the baiting, in V. Kochnev opinion, is his scientific advance. The beginning of this harassment can be counted since the actions of Russian Federal Agency for Scientific Organizations (FANO) clerks, who illegally did not allow Valentin to enter his room, who took possession Valentin’s personal documents and belongings on April 11, 2017 and still hold it (today, when we are preparing this material, is already January 16, 2019!).

Изображение: свободные источники в Интернете
The image: free sources on web

Luoksa blog: Valentin,  your paper «Equilibrium state energy: Atoms» published in Chemical Physics, mentions that the work has no affiliation to Russian Academy of Science. What does it mean?

Valentin Kochnev: Almost for two years from April 2017, Russian Academy of Sciences in face of IGIC RAS administration (N.S. Kurnakov Institute of General and Inorganic Chemistry) does not allow me to enter my workplace. I conducted the above mentioned investigations entirely by myself, without any RAS resources.

On late evening of 11 April, 2017 I couldn’t came in to my housing — a room in hotel ‘Dom aspiranta & stagera N1’ (DAS-1) in Moscow, where I lived for more than five years. With me there was my sister Irina, at that time a graduate student of the Institute of General and Inorganic Chemistry of the Russian Academy of Sciences, she stayed in the same hotel. At the entrance to the hotel a group of employees appears in front of us saying that we could not pass, because we no longer live here. Then Irina was allowed to pass, but I was not. Irina has recorded part of the episode on the video

It should be noted that I lived there on the basis of a contract, that was not and still is not canceled. I just was not passed to the home.

On the video one can hear the hotel employee saying that I no longer live in the hotel, that I cannot enter into the building and my room’ door lock was replaced.

I called the police. The patrol arrived in more than an hour. They did not even bother to interrogate the hotel workers. I was taken to the police office where I was kept until the late night. Finally they drawn up the protocol and let me go.

It was remarkable situation — late night, subway (metro) was already closed, I had nowhere to go…

I waited till the morning and went to my work at the institute. I reached to administration and explained them that I was not passed into my room. By the administration I was told that this is not their concern.

Same day in the evening I was not passed again to the hotel. Moreover, the hotel staff threatened me by promising to break all my bones.

Since I had nowhere to stay in Moscow I decided to went to Minvody. The leftovers of money I had in my pocket was exactly enough to buy the cheapest ticket.

Almost all my personal belongings and documents, including my university diplomas and certificate of PhD in Chemistry, remained at the hotel DAS-1. Since that time I am living in Minvody.

Back in April 2017 I have appealed to the prosecutors with a demand to investigate the situation.

The prosecutors answered that the police refused to initiate a criminal case. The prosecutors canceled the police refusal. After that, I have received several more letters from, for some strange reason, different Moscow prosecutor’s offices with the same thing: the police decree was canceled, the case was under investigation.

Luoksa blog: And what is finally?

Valentin Kochnev: Nothing. «Law Enforcement» — in really big quotes! — by my opinion, simply is covering the employees of the DAS-1 hotel. Had the police and the prosecutors not been patronizing the crime committed against me, then further terrible events would not happend for me. And my scientific discoveries would be the property of Russia.

Luoksa blog: How did FANO responded to the situation?

Valentin Kochnev: At the beginning they lied that everything was legal, because I allegedly had not paid the hotel accommodation fee.

Later on they had to admit that I paid for the stay, but FANO has lied that I allegedly repeatedly violated the rules of staying in the hotel.

Luoksa blog: Who confirmed these «violations»?

Valentin Kochnev:  Nobody.

Finally FANO has lied that I … have invented the whole story! That allegedly no one ever confronted me on 12 April 2017 to prevent entering into my room and that I have simply decided to move to Mineralnye Vody leaving to store  my personal belongings in the hotel, to say, for free.

Luoksa blog: Сlear. Is anything known about your belongings and documents now?

Valentin Kochnev: Nothing is known. Essentially I was robbed. I have no idea what is going on there now, whether my belongings and documents are still there or have already been stolen by marauders.

Luoksa blog comment: FANO harassment of Valentin Kochnev  and «Law Enforcement» clearly covering these illegal actions — if it is not a crime, then what is it?.

On how V. Kochnev’ employer — N.S. Kurnakov IGIC RAS — behaved in this situation read in our next interview with Valentin Kochnev. 

Russian version

ТРАВЛЯ ВАЛЕНТИНА КОЧНЕВА: ПРОВОКАЦИЯ И ЛОЖЬ ФАНО

Блог Луокса рассказывал о том, что российский учёный Валентин Кочнев подвергнут травле. Причиной травли, по мнению В. Кочнева, является его научная работа. Началом этой травли можно считать  действия сотрудников Федерального Агенства научных организаций (ФАНО), незаконно не допустивших Валентина в его жилище, захвативших 11 апреля 2017г. и до сих пор (а сегодня, когда мы готовим этот материал, уже 16 января 2019г. !) удерживающих его личные вещи и документы.

Изображение: свободные источники в Интернете
Изображение: свободные источники в Интернете

Блог Луокса: Валентин, в твоей статье Equilibrium state energy: Atoms. , опубликованной в журнале Chemical Physics, указано, что это исследование не аффилировано с Российской Академией наук. Как это понимать?

Валентин Кочнев: Уже почти два года — с апреля 2017-го — Российская Академия Наук, в лице администрации ИОНХ РАН им. Н.С. Курнакова, не допускает меня на моё рабочее место. Вышеупомянутые исследования я выполнил полностью самостоятельно, не используя никаких ресурсов РАН.

Поздним вечером 11 апреля 2017-го года я не смог зайти в своё жилище — в комнату в гостинице Дом аспиранта и стажёра №1 (ДАС-1) в Москве, где проживал более пяти лет. Со мной была сестра Ирина, на тот момент аспирантка ИОНХ РАН, она проживала в той же гостинице. На входе в гостиницу перед нами возникла группа сотрудников, заявивших, что мы не можем пройти, поскольку более тут не проживаем. Потом Ирину пропустили, а меня нет. Ирина засняла часть эпизода на видео

Надо заметить, что проживал я там на основе договора, который никто не отменял. Меня просто не пропустили в жилище.

На видео слышно, как сотрудник гостиницы говорит, что я в гостинице больше не проживаю,  что пройти в здание мне нельзя, что в двери моей комнаты заменили замок.

Я вызвал полицию. Приехал наряд. Работников гостиницы они даже не опросили. Меня доставили в отделение, где продержали до поздней ночи. Наконец, составив протокол, отпустили меня.

Ситуация была впечатляющая: поздняя ночь, метро уже закрыто, идти мне некуда…

Как-то перекантовавшись до утра, я пошёл в  институт на работу. Обратился в дирекцию, рассказал о том, что меня не пустили в моё жилище. В дирекции мне ответили, что их это не касается.

Вечером того же дня меня вновь не пропустили с гостиницу. Причём, сотрудник гостиницы угрожал мне, обещал переломать мне все кости.

Денег в моём кармане оставалось ровно на самый дешёвый билет до Минеральных Вод. Я принял решение уехать в Минводы, поскольку в Москве мне не на что и негде жить.

В гостинице ДАС-1 остались практически все мои личные вещи и документы, в том числе мои дипломы: университетские  и диплом кандидата химических наук. С тех пор я живу в Минводах.

Ещё в апреле 2017-го года обратился в прокуратуру с требованием разобраться в ситуации.

Прокуратура ответила, что полиция вынесла по моему заявлению отказ в возбуждении уголовного дела. Прокуратура этот полицейский отказ отменила. После этого я получил ещё несколько писем из почему-то разных прокуратур Москвы о том же самом: постановление полиции отменено, дело направлено на разбирательство.

Блог Луокса: И что в итоге?

Валентин Кочнев: Ничего. «Правоохранительные» — в больших кавычках! — органы, на мой взгляд, попросту говоря, крышанули работников гостиницы ДАС-1. Если бы полиция и прокуратура не покровительствовали совершённому в отношении меня преступлению, не произошло бы дальнейших, ужасных для меня, событий. И мои научные открытия стали бы собственностью России.

Блог Луокса: Как отреагировало на эту ситуацию ФАНО?

Валентин Кочнев: Вначале оно солгало, что  всё законно, поскольку у меня якобы не было оплачено за проживание в гостинице.

Потом, когда всё-таки им пришлось признать, что за проживание я оплатил, ФАНО солгало, что я якобы неоднократно нарушал правила проживания в гостинице.

Блог Луокса: Кто эти «нарушения» подтвердил?

Валентин Кочнев:  Никто.

В итоге ФАНО солгало, что я всю эту историю… выдумал! Что якобы никто не препятствовал мне 11 апреля 2017-го года пройти в жилище, что я просто придумал уехать в Минводы, а вещи вот, так сказать, на халяву, оставил хранить в гостинице.

Блог Луокса: Понятно. Что-нибудь известно о том, в каком состоянии сейчас твои вещи и документы?

Валентин Кочнев: Ничего не известно. Меня, по сути, ограбили. Что там творится сейчас, целы мои вещи и документы или уже разграблены мародёрами — мне не известно.

Комментарий Блога Луокса: Действия ФАНО в отношении Валентина Кочнева и откровенное покровительство этим незаконным действиям со стороны правоохранительных органов — если это не беззаконие, то что это вообще такое?. 

О том, как повёл в этой ситуации работодатель В. Кочнева — ИОНХ РАН им. Н.С. Курнакова — в нашем следующем интервью с Валентином Кочневым. 

English version

 

 

 VALENTIN KOCHNEV’ PHYSICAL CHEMISTRY

Luoksa blog introduces a series of articles about baiting in Russia of Valentin Kochnev, scientist in the field of physical chemistry, whose only “fault” is his scientific achievements. The first part of the cycle is a story of two scientific articles recently published by Valentin Kochnev.

Luoksa blog reference:

V. K. Kochnev
Valentin Kochnev

Valentin Kochnev was born in 1983 in Murmansk, Russia. His mother is a chemistry teacher and father is an ichthyologist scientist. In 1988 family relocated to Mineralnye Vody, Stavropol region, Russia.

Parents took care of Valentin and his younger brother Yuri’ schooling by organized family education. Valentin and Yuri had enough of free time for sport activities and to attend children Art School. Valentin has graduated from the Art School with honors.

Education: M. V. Lomonosov Moscow State University of fine chemical technologies (aka MITHT) and Department of Applied Mathematics and Computer Science of M. V. Lomonosov Moscow State University (MSU). V. Kochnev was a graduate student at MITHT and doctoral studient at N.S. Kurnakov Institute of General and Inorganic Chemistry of Russian Academy of Sciences (IGIC RAS).

Valentin Kochnev has a degree of Candidate of Chemical Sciences (PhD). The thesis defended in 2009.

Valentin was rejected from doctoral dissertation defendence by the way of organized provocation with illegal and fictitious (!) dismissal from the position of senior researcher at IGIC RAS. Who and how did they do it — see the future Luoksa publications.

Meantime, we discuss Valentin Kochnev’s two just out articles, published in Russian Doklady Phys. Chem. and in American journal Chemical Physics. (Doklady Phys. Chem. is intended for scientific articles publication of priority importance; Chemical Phisycs is an authoritative scientific publication of the United States, a kind of style icon of the world physical chemistry):

Luoksa blog: Valentin, what are these articles about?

V. Kochnev: These papers are devoted to exploiting a fermionic expression, a new method of the many-electron systems energy exact calculation.

In the 21st century, despite the large scientific field of so-called quantum-chemical calculations we are still very much restricted in computational capabilities to predict something in chemistry. Moreover, the problem is not so much the computional technology but the lack of definity in one key issue — what a electronic energy functional is?

In my works for the first time the exact answer to this question was given — strictly formally — thus, this is the exact answer! — and it had been illustrated by calculating energies of atoms.

To understand the essence of the question, it is useful to make a short historical excursion at the junction of quantum mechanics and thermodynamics.

In the 20th century, scientists developed more or less accurate methods for calculations of energies of atoms and molecules. In principle, the calculations of many-electron systems, to which almost any molecules in chemistry belong, became possible after the appearance of well-known Hartree-Fock theory [4].

Without diving into details of the method and its modifications, it can only be noted that the most accurate of them have so-called exponential computational complexity.

One of the following milestones in quantum chemical methods is the equally well-known Hohenberg-Kohn theory [5].

Again, without going into details it can only be noted that in the 1970s many of the most widely used computational methods arised in terms of electron density functional theory. They have a polynomial computational complexity, that is, they are significantly less demanding for computational resources, allowing approximate energy calculation of even such large molecules as DNA. The variety of methods was not due to the progress of computational methods, but to the ignorance of the exact form of the Hohenberg-Kohn electron density functional and manifold of hypotheses about what the formula would look like. It turned out to be impossible to specify the accuracy of such calculations, except for the simplest situations.

On the other hand, thermodynamics indicates that the electron energy distribution in the equilibrium state of the electron gas has a very specific form, known in physics as the Fermi-Dirac statistics. The desire of many researchers to describe the electron density of atoms and molecules in terms of thermodynamics was somehow mistakenly opposed to the Hartree-Fock theory.

In equilibrium thermodynamics, energy commonly can be expressed in terms of the corresponding partial values, for example, chemical potentials of gas components (energy is proportional to the number of particles).

The assumption that the energy of an atom or molecule simply could be proportional to the number of electrons was expressed in the scientific literature in the 20th century at least once for a decade. And was opposed to two serious counter-arguments.

First, the adherents of the Hartree-Fock theory saw a similar proportionality in spirit of absence of interactions between electrons (as if there were no interactions between them at all and they not repelled), and perceived it as an unacceptable coarse hypothesis.

Second, the idea to apply a thermodynamic description to an individual molecule raised the question of the number of particles sufficient for the system to be described statistically.

There is only one electron in a hydrogen atom, while in scientific community it is sometimes possible to hear the opinion that thermodynamics begins to “work” when the number of particles is at least 10^4 …

The second question was a stumbling even for legendary American scientist Robert Parr — co-author of one of the most popular methods of the approximate electron density functional theory — B3LYP. In 1978 Parr published a paper [6] formalizing the concept of electronegativity in quantum mechanics and proposed a «thermodynamically-like» description of molecules. Despite this description itself was not developed, it gave rised the concept of hard and soft acids and bases of Pearson that is very well known in chemistry [7].

In my work [1] a simple and strictly formal variational derivation of the equilibrium conditions of the electron gas is presented, when the mentioned proportionality occurs as the main variational result. Exploiting that in [3], the homogeneity of the general form of the electron density functional is proven. Using the known form of the functional, the atomic energies of the whole Periodic table are calculated, and the values obtained are in excellent agreement with the most accurate data.

Luoksa blog: Wonderful! But for many our readers the conclutions stated above could be probably understood clearly if we say this: Valentin Kochnev was the first in the world who refined the theory of calculating the energy of electron density, created a mathematically exact method for calculating the energy of atoms of all chemical Elements, including those not yet discovered. Is it correct?

Valentin Kochnev: Yes.

Luoksa blog: Where is it needed in practice to know the exact values of the energy of atoms?

Valentin Kochnev: For example, for the new materials calculation. The country that masters the automated technologies of materials investigation in the sense of finite elements method, will receive an undeniable world leadership in the field of creating the most important materials needed in the most diverse areas of modern technology — military, space, medical …

Luoksa blog: By the way, was it right to publish your work in the open press? May now competitors bypass Russia based on your discoveries? But let us continue this topic of why do you publish so important discoveries in the open access press in futhure conversations. Thanks for the interview!

Luoksa blog: Valentin Kochnev made a scientific discovery of world importance.

But as we have already said in Russia against Valentin Kochnev is organized a persecution in the worst Soviet traditions. This will be discussed in our next publications.

Original version / Russian version

References:

[1] V. K. Kochnev. Ensemble N-representability and electronegativity, absolute electronegativity in gas, published online by Author, Wed. 09 Sep 2017. https://www.researchgate.net/publication/319879738_ENSEMBLE_N-REPRESENTABILITY_AND_ELECTRONEGATIVITY_ABSOLUTE_ELECTRONEGATIVITY_IN_GAS
[2] V. K. Kochnev, A.D. Isotov, Absolute electronegativity in gas, Doklady Phys. Chem. 479 (1–2) (2018) 61–65, https://doi.org/10.1134/S0012501618040012
[3] Valentin K. Kochnev, Equilibrium state energy: Atoms. Chemical Physics 517 (2019) 247–252; https://doi.org/10.1016/j.chemphys.2018.10.018
[4] V.A. Fock, The problem of many bodies in quantum mechanics, J. Exp. Theor. Phys. (in Russian) XVI (7) (1936) 943–954, https://doi.org/10.3367/UFNr.0016.193607g.0943
[5] P. Hohenberg, W. Kohn, Phys. Rev. B. 136 (864–87) (1964) 1, https://doi.org/10.1103/PhysRev.136.B864
[6] Parr, R.G., Donnelly, R.A., Levy, M., and Palke, W. E., J. Chem. Phys., 1978, vol. 68, no. 8, pp. 3801–3807, https://doi.org/10.1063/1.436185
[7] Pearson, R.G., Coord. Chem. Rev., 1990, vol. 100, pp. 403–425.

 

ФИЗИЧЕСКАЯ ХИМИЯ ВАЛЕНТИНА КОЧНЕВА

Блог Луокса начинает публикацию цикла статей о травле в России физико-химика Валентина Кочнева, вся «вина» которого — его научные достижения.  В первой публикации цикла   — рассказ  о двух недавно опубликованных  научных статьях Валентина Кочнева.

Справка блога Луокса:

В. К. Кочнев
Валентин Кочнев

Валентин Кочнев родился в 1983 году в Мурманске. Мать — преподаватель химии, отец —  учёный-ихтиолог. В 1988 году семья переехала в город Минеральные Воды Ставропольского края.

Заботу о школьном образовании Валентина и его младшего брата Юрия взяли на себя родители, организовавшие семейное обучение. Валентин и Юрий имели достаточно свободного времени также для занятий в детско-юношеской спортивной и детской художественной школах. Художественную школу Валентин окончил с отличием.

Высшее образование: Московский университет тонких химических технологий им. М. В. Ломоносова (МИТХТ им. М. В. Ломоносова) и факультет Вычислительной математики и кибернетики Московскго государственного университета им. М. В. Ломоносова (МГУ им. М. В. Ломоносова) . Также В. Кочнев окончил аспирантуру МИТХТ им. М. В. Ломоносова и  докторантуру института Общей и неорганической химии им. Н. С. Курнакова Российской Академии наук (ИОНХ РАН им. Н.С. Курнакова).

Валентин Кочнев кандидат химических наук. Кандидатскую диссертацию защитил в 2009 году.

Докторсмкую диссертацию защитить Валентину не дали, организовав провокацию с незаконным фиктивным (!) увольнением с должности старшего научного сотрудника ИОНХ РАН им. Н.С. Курнакова. Кто и как это сделал — в следующих публикациях блога Луокса.

Пока же наш разговор о двух совсем недавних статьях Валентина Кочнева, вышедших в <<Докладах Академии наук>> России и в американском журнале  <<Chemical Phisycs>> (<<Доклады Академии наук>> — издание, предназначенное для публикации научных статей,  имеющих приоритетное значение;  <<Chemical Phisycs>>  — авторитетнейшее научное издание США, своего рода <<икона стиля>> мировой физической химии):

Блог Луокса: Валентин, о чём эти статьи?

В. Кочнев: Эти работы посвящены новому методу точного вычисления энергии многоэлектронных систем — с помощью фермионного выражения.

В 21-м веке, не взирая на необозримо большую научную область так называемых <<квантово-химических расчётов>>, мы практически по-прежнему очень ограничены в вычислительных возможностях что-то предсказать в химии. Причём, дело упирается не столько в наличие вычислительной техники, сколько в отсутствие определённости в одном ключевом вопросе — что представляет собой функционал электронной энергии.

В моих работах впервые в мире  точный ответ на этот вопрос получен строго формально — то есть, это точный ответ! — и проиллюстрирован на примере вычисления значений энергий атомов.

Для понимания сути вопроса полезно сделать короткий исторический экскурс на стыке квантовой механики и термодинамики.

В 20-м веке учёные научились более или менее точно рассчитывать энергии атомов и молекул. Принципиально, расчёты многоэлектронных систем, к коим относятся почти любые молекулы в химии, стали возможны после появления известной теории Хартри-Фока [4].

Не вдаваясь в детали этого метода и его модификаций, можно отметить только, что наиболее точные из них имеют так называемую экспоненциальную вычислительную сложность.

Одной из следующих вех квантово-химических методов стала не менее известная теория Хоэнберга-Кона [5].

Опять же, не вдаваясь в детали, можно отметить только, что в 1970-е годы развилось множество наиболее распространённых в настоящее время вычислительных методов т. н. теории функционала электронной плотности. Они обладают полиномиальной вычислительной сложностью, т. е. существенно менее требовательны к вычислительным ресурсам, позволяя приближённо вычислять энергию даже таких крупных молекул, как ДНК. Разнообразие методов было обусловлено не прогрессом вычислительных методов, а незнанием точного вида функционала электронной плотности Хоэнберга-Кона и наличием множества гипотез о том, как могла бы выглядеть какая формула. Оказалось невозможно указать точность таких расчётов, за исключением простейших ситуаций.

С другой стороны, термодинамика указывает, что распределение энергии электрона в равновесном состоянии электронного газа имеет совершенно конкретный вид, известный в физике, как статистика Ферми-Дирака. Желание многих исследователей описывать электронную плотность атомов и молекул в терминах термодинамики так или иначе ошибочно противопоставлялось теории Хартри-Фока.

В равновесной термодинамике энергия, по обыкновению, может быть выражена через соответствующие парциальные величины, например, химические потенциалы компонентов газа (энергия оказывается пропорциональной числу частиц).

Предположение о том, что энергия атома или молекулы могла бы быть просто пропорциональна числу электронов, высказывалось в научной литературе в 20-м веке не реже раза в десятилетие. И упиралось в два серьёзных контр-аргумента.

Во-первых, приверженцы теории Хартри-Фока видели подобную пропорциональность, как отсутствие взаимодействий между электронами (как если бы они не расталкивались), и воспринимали это, как неприемлемую грубую гипотезу.

Во-вторых, желание применить термодинамическое описание к отдельной молекуле поднимало вопрос о числе частиц, достаточном для того, чтобы система могла описываться статистически.

В атоме водорода всего один электрон, тогда как в научных кругах иногда можно услышать мнение, что термодинамика начинает «работать» при числе частиц не менее 10^4…

Второй вопрос был камнем преткновения даже для легендарного американского учёного Роберта Парра — соавтора одного из самых популярных методов приближённой теории функционала электронной плотности — B3LYP. В 1978м году Р. Парр опубликовал работу [6] формализовавшую понятие электроотрицательности в квантовой механике и предложил «термодинамически-подобное» описание молекул. Не смотря на то, что само по себе это описание не получило развития, оно породило очень известную в химии концепцию жёстких и мягких кислот и оснований Пирсона [7].

В моей работе  [1] предъявлен простой и строго формальный вариационный вывод условий равновесия электронного газа, когда вышеупомянутая пропорциональность возникает в качестве основного вариационного результата. Используя который, в работе [3] показывается в одно действие однородность общего вида функционала электронной плотности, форма которого теперь вполне известна. Используя известный вид функционала вычислены энергии атомов всей таблицы Менделеева, и полученные значения превосходно согласуются с точнейшими данными.

Блог Луокса: Замечательно. Но, для многих наших читателей вышеизложенное тобой будет, наверно, понятнее, если мы скажем так: Валентин Кочнев впервые в мире, уточнив теорию расчёта энергии электронной плотности, создал математически точный метод расчёта энергии атомов всех химических элементов, включая ещё не открытые. Так?

Валентин Кочнев: Да.

Блог Луокса: Для чего практически необходимо знать точные значения энергии атомов?

Валентин Кочнев: Например, для расчёта новых материалов. Та страна, которая овладеет технологий автоматизированного создания  материалов, получит неоспоримое мировое лидерство в области создания важнейших материалов, необходимых в самых разных областях современных технологий — военных, космических, медицинских…

Блог Луокса: Кстати, правильно ли было опубликовать твои работы в открытой печати? Не обойдут ли теперь Россию на основе твоих открытий  конкуренты? Впрочем, лучше на эту тему — почему ты такие работы публикуешь в открытой печати, да ещё и за рубежом — давай мы поговорим чуть позже. Спасибо за интервью!

Блог Луокса: Валентин Кочнев сделал, безусловно, научное открытие мирового значения.

Но, как мы уже сказали, в России в отношении Валентина Кочнева организовали травлю в мерзейших советских традициях. Об этом пойдёт речь в наших следующих публикациях.

Английская версия / English version

Контекст: ТРАВЛЯ ВАЛЕНТИНА КОЧНЕВА: ПРОВОКАЦИЯ И ЛОЖЬ ФАНО

 

Ссылки:

[1] V. K. Kochnev. Ensemble N-representability and electronegativity, absolute electronegativity in gas, published online by Author, Wed. 09 Sep 2017. https://www.researchgate.net/publication/319879738_ENSEMBLE_N-REPRESENTABILITY_AND_ELECTRONEGATIVITY_ABSOLUTE_ELECTRONEGATIVITY_IN_GAS
[2] V. K. Kochnev, A.D. Isotov, Absolute electronegativity in gas, Doklady Phys. Chem. 479 (1–2) (2018) 61–65, https://doi.org/10.1134/S0012501618040012
[3] Valentin K. Kochnev, Equilibrium state energy: Atoms. Chemical Physics 517 (2019) 247–252; https://doi.org/10.1016/j.chemphys.2018.10.018
[4] V.A. Fock, The problem of many bodies in quantum mechanics, J. Exp. Theor. Phys. (in Russian) XVI (7) (1936) 943–954, https://doi.org/10.3367/UFNr.0016.193607g.0943
[5] P. Hohenberg, W. Kohn, Phys. Rev. B. 136 (864–87) (1964) 1, https://doi.org/10.1103/PhysRev.136.B864
[6] Parr, R.G., Donnelly, R.A., Levy, M., and Palke, W. E., J. Chem. Phys., 1978, vol. 68, no. 8, pp. 3801–3807, https://doi.org/10.1063/1.436185
[7] Pearson, R.G., Coord. Chem. Rev., 1990, vol. 100, pp. 403–425.