ТРАВЛЯ ВАЛЕНТИНА КОЧНЕВА: ДИСКРЕДИТАЦИЯ НАУКИ И ВЛАСТИ

В травле физико-химика Валентина Кочнева  принимают участие создатели лженаучной теории и советник комитета Государственной Думы России.

Алхимик. Изображение: свободные источники в Интернете
Алхимик. Изображение: свободные источники в Интернете

Директор института Общей и Неорганической Химии РАН им. Н.С.Курнакова, член-корреспондент РАН В.К.Иванов, подписавший фиктивный приказ об увольнении Валентина Кочнева является также   членом экспертного совета по соблюдению прав и социальной защите педагогических и научных работников при комитете по образованию и науке Государственной Думы РФ. Как говорится: каков поп, таков и приход!

«Приход» у этого «советника по соблюдению прав и социальной защите педагогических у научных работников»  господина Иванова весьма интересный.  В нём, в частности, ярко выделяется заместитель директора по науке ИОНХ РАН им. Н.С. Курнакова К.Ю. Жижин.

Если кратко, то К.Ю. Жижин — это фальсификатор, нечестным путём ставший доктором химических наук и членом РАН.

Лженаучную деятельность К.Ю. Жижина раскрыл именно Валентин Кочнев.

В 2015-2016 годах в американском научном журнале «Computational and Theoretical Chemistry» были опубликованы статьи В. Кочнева:

1. «Theoretical study of protonation of the B 12 H 12 2− anion and subsequent hydrogen loss from the B 12 H 13 −: effect of the medium» (DOI: 10.1016/j.comptc.2014.05.002)

2. «Theoretical study of protonation of the B 10 H 10 2− anion and subsequent hydrogen removal due to substitution reaction in acidic medium»
(DOI: 10.1016/j.comptc.2015.11.014).

В этих статьях он показал ненаучность т.н. теории о механизме замещения в анионах B 10 H 10 2− и B 12 H 12 2−, автором которой является заместитель директора ИОНХ РАН по науке, член-корреспондент РАН К. Ю. Жижин.

К.Ю. Жижин
Член-корреспондент РАН, К. Ю. Жижин, изображение: igic.ras.ru

К. Ю. Жижин под руководством академика РАН Н. Т. Кузнецова, входившего в ВАК и экспертные советы, защитил в 2008-м году докторскую диссертацию «Реакции экзо-полиэдрического замещения в кластерных анионах бора [B 10 H 10 ] 2− и [B 12 H 12 ] 2− » (автореферат: pdf).

В докторской диссертации К. Ю. Жижин написал, что в кислотной среде в реакциях замещения участвуют недиссоциированные на ионы молекулы кислоты.  Причём это противоречащее даже школьной программе (школьный курс химии за 9-й класс, тема «Электролитическая диссоциация электролитов») предположение никогда не было проверено экспериментально или хотя бы обосновано теоретически.

Тем самым, по сути, была сфальсифицирована «гидридная природа» атомов водорода в анионах [B 10 H 10 ] 2− и [B 12 H 12 ] 2− , изначально представлявших интерес из-за использования в военной отрасли.

Цитата из Выводов диссертации на соискание степени доктора химических наук К.Ю. Жижина:

4. Предложена обобщенная схема основных этапов индуцируемого электрофилами нуклеофильного замещения атомов водорода в кластерных анионах [B10H10] 2− и [B12H12] 2− , включающая образование комплексов клозо-боратов [BnHn] 2− с различными электрофильными реагентами и последующую нуклеофильную атаку молекулой растворителя с образованием замещенных производных при отщеплении комплекса электрофила с гидрид-ионом [EH-].

Далее это превращение ненаучной спекуляции с формальными степенью окисления или зарядом на атоме в фальсификацию стало основанием для многочисленных отчетов о НИР/НИОКР по «водородной энергетике», «гидридным материалам», «противораковым препаратам» и «новым методам синтеза» бор-содержащих производных.

Статьи К. Ю. Жижина и Н. Т. Кузнецова по теме «гидридной природы» публиковались, как правило, в «Журнале Общей и Неорганической химии», главный редактор которого — сам академик РАН Н. Т. Кузнецов, либо в иных журналах, не имеющих высокого импакт-фактора.

Цитата из раздела Публикации диссертации на соискание степени доктора химических наук К.Ю. Жижина:

Основные результаты работы изложены в 22 печатных работах в реферируемых отечественных периодических изданиях.

Следует обратить внимание на разницу между реферируемыми и рецензируемыми изданиями. Хотя эти 2 прилагательных и различаются только на 3 буквы, господин Жижин был отчётливо разборчив в выборе подходящих изданий.

И цитата из раздела Благодарности…

Автор искренне признателен своему учителю академику Н.Т.Кузнецову за постоянное внимание и поддержку данной работы.

Содержательная часть этих статей, как и содержательная часть докторской диссертации К. Ю. Жижина, сводилась, главным образом, к реакциям замещения в [B 10 H 10 ] 2− и [B 12 H 12 ] 2− и их региоселективности, вопрос с которыми в западной рецензируемой литературе практически был закрыт ещё в середине прошлого столетия.

Наиболее выразительная фальсификация «гидридной природы»
К. Ю. Жижиным связана с утверждением, что в ходе реакций замещения в  кластерных соединениях бора,  дословно «по всей видимости, карбокатион отщепляет гидрид-ион от борного кластера», т.е. происходит образование ароматических и др. углеводородов — это утверждается, например, в этих публикациях:

1). Нуклеофильное замещение в клозо-декаборатном анионе [B 10 H 10 ] 2− , протекающее при участии карбокатионов. Ретивов В.М., Матвеев Е.Ю., Лисовский М.В., Разгоняева Г.А., Очертянова Л.И., Жижин К.Ю., Кузнецов Н.Т. Известия Академии наук. Серия химическая. 2010. № 3. С. 538.
2). NUCLEOPHILIC SUBSTITUTION IN CLOSO-DECABORATE [B 10 H 10 ] 2− IN THE PRESENCE OF CARBOCATIONS. Retivov V.M., Matveev E.Yu., Lisovskiy M.V., Razgonyaeva G.A., Ochertyanova L.I., Zhizhin K.Y., Kuznetsov N.T. Russian Chemical Bulletin. 2010. V. 59. No 3. С. 550-555.

В. К. Кочнев доказал, что в этих реакциях не происходит образования ароматических и др. углеводородов, а происходит образование газообразного водорода, либо выделение протонов, в зависимости от используемой среды — что и раньше было вполне известно.

Иными словами: В. К. Кочнев доказал, что теория К. Ю. Жижина фальсифицирована; если бы химик реально провёл экспериментальное исследование, он не перепутал бы газообразный водород с жидкими ароматическими углеводородами.

При помощи сфальсифицированной им теории, К.Ю. Жижин стал доктором химических наук и затем членом-корреспондентом РАН, а также получил немалые деньги на свои заведомо бесплодные «исследования».

По мнению блога Луокса, развенчав теорию, созданную усилиями этих двух «выдающихся учёных» — К.Ю. Жижина и Н.Т. Кузнецова — Валентин Кочнев, как говорится, подписал себе приговор. Дождавшись, когда В.Кочнев окончит докторантуру, «великие учёные» отомстили Валентину, обворовывая его путём фиктивного увольнения и ограбив.

Эта история не добавляет, мягко говоря, авторитета ни Российской Академии наук, ни институту Общей и Неорганиченской Химии РАН им. Н.С.Курнакова, ни конкретно директору РАН, члену-корреспонденту РАН, члену экспертного совета по соблюдению прав и социальной защите педагогических и научных работников при комитете по образованию и науке Государственной Думы РФ В.К. Иванову.

Этим людям чихать не только на судьбу В.Кочнева, но и на интересы России.

English version

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *