ТРАВЛЯ ВАЛЕНТИНА КОЧНЕВА: РОССИЯ ТЕРЯЕТ ПРИОРИТЕТ

О последствиях проводимой в отношении российского физико-химика Валентина Кочнева травли для него самого нечего и говорить. Тут и так всё понятно: ограбленный, лишённый документов и даже личных вещей, второй год лишённый зарплаты… Но эта травля причиняет ущерб и национальным интересам России.

Технологии
Технологии подготовки лётчиков к полётам. Изображение: свободные источники в Интернете.

Высшие чиновники России в последнее время неоднократно напоминали научному сообществу, что нужен технологический прорыв, <<иначе нас сомнут>>.

«Прорыв» государства в технологиях и промышленности обеспечивается патентами. Все перспективные разработки российских институтов, открытия российских учёных патентуются. Так осуществляется защита российской интеллектуальной собственности.

Уникальные научные открытия Валентина Кочнева из-за организованных в отношении него незаконных действий администрации ИОНХ РАН не патентуются в России.

Научные находки Валентина Кочнева создают реальную основу для разработки веществ и материалов с использованием технологии метода конечных элементов.

Та страна, которая овладеет такой технологией, получит неоспоримое лидерство в мире в области создания тех самых материалов с заданными свойствами на основе компьютерного программирования, о чём в РАН декламировали не одно десятилетие. А это и есть тот самый «прорыв», о необходимости которого говорят российские чиновники.

Буквально неделю тому назад Валентин Кочнев подготовил новую научную статью, в которой вперые в мире показал, как использовать фермионное выражение в квантовомеханической задаче многих тел.  Это научное открытие мирового уровня.

Эту новую свою статью В. Кочнев не может опубликовать в России по чисто формальным причинам. Потому, что для публикации в рецензируемом российском издании требуется заявка, подписанная директором института. Поскольку В.Кочнев юридически является сотрудником ИОНХ РАН, директор института поставлен в известность о новой статье В. Кочнева. Но директор отмалчивается.

Что остаётся делать в такой ситуации В.Кочневу? Не ждать же милости от чиновника.

Новая статья В.Кочнева будет опубликована в одном из западных научных журналов. Россия в очередной раз не получит патента на сделанное В.Кочневым научное открытие.

Вот так, изгоняя из страны её интеллект, лишая себя даже уже сделанных научных открытитй, Россия получит вместо научно-технического совсем иной прорыв.

пророыв канализации
Прорыв канализации. Изображение: ufa1.ru

Из-за организованной травли Валентина Кочнева Россия уже потеряла приоритет на следующие научные открытия:

1) V.K. Kochnev, Equilibrium State Energy: Atoms, Chemical Physics (2018),
doi: https://doi.org/10.1016/j.chemphys.2018.10.018 — впервые в мире указан формальный способ вычисления энергии электронов с помощью электронного хим. потенциала, выполнены численные расчёты.

2) Fermionic expression of energy for neutral atoms of Elements in terms of Fermi-Dirac function: the Alghorithm. Valentin Konstantinovich Kochnev. Data in Brief, submitted — разработанная В.Кочневым уникальная компьютерная короткая программа на языке C++ для вычисления электронной энергии нейтральных атомов, каркас приложения для развития более серьёзного проекта, который призван потеснить на рынке старых игроков, например, Gaussian.inc, либо влиться в них.

В ближайшее время Россия может потерять приоритет на открытый Валентином Кочневым метод использования фермионного выражения в квантовомеханической задаче многих тел применительно к химии.

Такое ощущение, что организаторы травли Валентина Кочнева под видом защиты интересов России и работы на её научно-технологический прорыв, делают всё возможное для того, чтобы Россия никогда не вышла из отставания от мировых технологических лидеров.

В следующей публикации блог Луокса расскажет о некоторых персоналиях, участвующих в травле Валентина Кочнева.

English version

ТРАВЛЯ ВАЛЕНТИНА КОЧНЕВА: ФИКТИВНОЕ УВОЛЬНЕНИЕ

Блог Луокса продолжает рассказ о том, чем обернулись для российского физико-химика Валентина Кочнева сделанные им научные открытия.

IGICЗдание ИОНХ РАН (Москва, Ленинский проспект, 31) — образец советской архитектуры. В этом здании живы и отвратительные советские традиции травли неугодных.  Фото: Валентин Кочнев

Не успели Валентина Кочнева незаконно лишить доступа в его временное жилище, как в институте Общей и Неорганической химии РАН им. Н.С.Курнакова начали готовить увольнение В.Кочнева. Бывший руководитель докторантуры Валентина, завсектором института, академик РАН Н.Т.Кузнецов принялся писать докладные об отсутствии Валентина на рабочем месте.

Н.Т. Кузнецов                                                   Н.Т. Кузнецов, изображение: ras.ru

24 мая 2017-го года директор ИОНХ РАН, член-корреспондент РАН В.К. Иванов издал приказ № 26-к, которым якобы уволил Валентина Кочнева за «прогул».
В. К. Иванов                                        В. К. Иванов, изображение: igic.ras.ru

Почему «якобы»? Потому, что приказом № 26-к не отменён трудовой договор между ИОНХ РАН и В.Кочневым. Срок трудового договора истекает в середине 2020-го года. Согласно закону, только расторжение трудового договора является увольнением работника.

Вот «тело» этого приказа:

Приказ о фиктивном увольнении                    Приказ о фиктивном увольнении, Изображение: luoksa.ru

Что характерно: приказ вообще не имеет названия и не соответствует утверждёной форме Т-8.

Иными словами: приказ № 26-к является фиктивным и на самом деле Вадентина Кочнева не уволили.

ИОНХ РАН просто перестал платить Валентину Кочневу зарплату.

Но, это вовсе не означает, что Валентину Кочневу не начисляют зарплату, которую кто-то кладёт в свой карман.

Кроме того, Валентин Кочнев через несколько месяцев должен был получить жилищный сертификат по государственной Федеральной программе, именуемой в настоящий момент «Обеспечение жильем отдельных категорий граждан».

Но, опять же, не факт, что жилищный сертификат никто не прикарманил.

Факт, что действия администрации ИОНХ РАН, не расторгнувшей трудовой договор с Валентином Кочневым, но и не выплачивающей ему зарплату, незаконны.

Небольшой «штрих к портрету» администрации ИОНХ РАН. В нарушение целого ряда российских законов, включая закон о защите персональных данных, директор института организовал сбор подписей («визы») своих заместителей, иных работников администрации об их согласии с увольнением Валентина Кочнева и ознакомление с приказом сотрудников института. 

Эти действия директора ИОНХ РАН не только незаконны сами по себе. Эти его действаия — настоящая травля и мерзость,  позорящая Россию. Подобных действия в институтах РАН не наблюдалось, кажется, со времён травли академика Андрея Сахарова.

Вот так выглядят эти «визы» на приказе № 26-к:
Визы                         Визы на документе. Изображение: luoksa.ru

Чисто советская традиция травли: прикрывать «волей коллектива» незаконные действия директора.

В следующих публикациях блог Луокса расскажет о последствиях незаконных действия директора ИОНХ РАН.

English version

ТРАВЛЯ ВАЛЕНТИНА КОЧНЕВА: ПРОВОКАЦИЯ И ЛОЖЬ ФАНО

Блог Луокса рассказывал о том, что российский учёный Валентин Кочнев подвергнут травле. Причиной травли, по мнению В. Кочнева, является его научная работа. Началом этой травли можно считать  действия сотрудников Федерального Агенства научных организаций (ФАНО), незаконно не допустивших Валентина в его жилище, захвативших 11 апреля 2017г. и до сих пор (а сегодня, когда мы готовим этот материал, уже 16 января 2019г. !) удерживающих его личные вещи и документы.

Изображение: свободные источники в Интернете
Изображение: свободные источники в Интернете

Блог Луокса: Валентин, в твоей статье Equilibrium state energy: Atoms. , опубликованной в журнале Chemical Physics, указано, что это исследование не аффилировано с Российской Академией наук. Как это понимать?

Валентин Кочнев: Уже почти два года — с апреля 2017-го — Российская Академия Наук, в лице администрации ИОНХ РАН им. Н.С. Курнакова, не допускает меня на моё рабочее место. Вышеупомянутые исследования я выполнил полностью самостоятельно, не используя никаких ресурсов РАН.

Поздним вечером 11 апреля 2017-го года я не смог зайти в своё жилище — в комнату в гостинице Дом аспиранта и стажёра №1 (ДАС-1) в Москве, где проживал более пяти лет. Со мной была сестра Ирина, на тот момент аспирантка ИОНХ РАН, она проживала в той же гостинице. На входе в гостиницу перед нами возникла группа сотрудников, заявивших, что мы не можем пройти, поскольку более тут не проживаем. Потом Ирину пропустили, а меня нет. Ирина засняла часть эпизода на видео

Надо заметить, что проживал я там на основе договора, который никто не отменял. Меня просто не пропустили в жилище.

На видео слышно, как сотрудник гостиницы говорит, что я в гостинице больше не проживаю,  что пройти в здание мне нельзя, что в двери моей комнаты заменили замок.

Я вызвал полицию. Приехал наряд. Работников гостиницы они даже не опросили. Меня доставили в отделение, где продержали до поздней ночи. Наконец, составив протокол, отпустили меня.

Ситуация была впечатляющая: поздняя ночь, метро уже закрыто, идти мне некуда…

Как-то перекантовавшись до утра, я пошёл в  институт на работу. Обратился в дирекцию, рассказал о том, что меня не пустили в моё жилище. В дирекции мне ответили, что их это не касается.

Вечером того же дня меня вновь не пропустили с гостиницу. Причём, сотрудник гостиницы угрожал мне, обещал переломать мне все кости.

Денег в моём кармане оставалось ровно на самый дешёвый билет до Минеральных Вод. Я принял решение уехать в Минводы, поскольку в Москве мне не на что и негде жить.

В гостинице ДАС-1 остались практически все мои личные вещи и документы, в том числе мои дипломы: университетские  и диплом кандидата химических наук. С тех пор я живу в Минводах.

Ещё в апреле 2017-го года обратился в прокуратуру с требованием разобраться в ситуации.

Прокуратура ответила, что полиция вынесла по моему заявлению отказ в возбуждении уголовного дела. Прокуратура этот полицейский отказ отменила. После этого я получил ещё несколько писем из почему-то разных прокуратур Москвы о том же самом: постановление полиции отменено, дело направлено на разбирательство.

Блог Луокса: И что в итоге?

Валентин Кочнев: Ничего. «Правоохранительные» — в больших кавычках! — органы, на мой взгляд, попросту говоря, крышанули работников гостиницы ДАС-1. Если бы полиция и прокуратура не покровительствовали совершённому в отношении меня преступлению, не произошло бы дальнейших, ужасных для меня, событий. И мои научные открытия стали бы собственностью России.

Блог Луокса: Как отреагировало на эту ситуацию ФАНО?

Валентин Кочнев: Вначале оно солгало, что  всё законно, поскольку у меня якобы не было оплачено за проживание в гостинице.

Потом, когда всё-таки им пришлось признать, что за проживание я оплатил, ФАНО солгало, что я якобы неоднократно нарушал правила проживания в гостинице.

Блог Луокса: Кто эти «нарушения» подтвердил?

Валентин Кочнев:  Никто.

В итоге ФАНО солгало, что я всю эту историю… выдумал! Что якобы никто не препятствовал мне 11 апреля 2017-го года пройти в жилище, что я просто придумал уехать в Минводы, а вещи вот, так сказать, на халяву, оставил хранить в гостинице.

Блог Луокса: Понятно. Что-нибудь известно о том, в каком состоянии сейчас твои вещи и документы?

Валентин Кочнев: Ничего не известно. Меня, по сути, ограбили. Что там творится сейчас, целы мои вещи и документы или уже разграблены мародёрами — мне не известно.

Комментарий Блога Луокса: Действия ФАНО в отношении Валентина Кочнева и откровенное покровительство этим незаконным действиям со стороны правоохранительных органов — если это не беззаконие, то что это вообще такое?. 

О том, как повёл в этой ситуации работодатель В. Кочнева — ИОНХ РАН им. Н.С. Курнакова — в нашем следующем интервью с Валентином Кочневым. 

English version

 

 

ФИЗИЧЕСКАЯ ХИМИЯ ВАЛЕНТИНА КОЧНЕВА

Блог Луокса начинает публикацию цикла статей о травле в России физико-химика Валентина Кочнева, вся «вина» которого — его научные достижения.  В первой публикации цикла   — рассказ  о двух недавно опубликованных  научных статьях Валентина Кочнева.

Справка блога Луокса:

В. К. Кочнев
Валентин Кочнев

Валентин Кочнев родился в 1983 году в Мурманске. Мать — преподаватель химии, отец —  учёный-ихтиолог. В 1988 году семья переехала в город Минеральные Воды Ставропольского края.

Заботу о школьном образовании Валентина и его младшего брата Юрия взяли на себя родители, организовавшие семейное обучение. Валентин и Юрий имели достаточно свободного времени также для занятий в детско-юношеской спортивной и детской художественной школах. Художественную школу Валентин окончил с отличием.

Высшее образование: Московский университет тонких химических технологий им. М. В. Ломоносова (МИТХТ им. М. В. Ломоносова) и факультет Вычислительной математики и кибернетики Московскго государственного университета им. М. В. Ломоносова (МГУ им. М. В. Ломоносова) . Также В. Кочнев окончил аспирантуру МИТХТ им. М. В. Ломоносова и  докторантуру института Общей и неорганической химии им. Н. С. Курнакова Российской Академии наук (ИОНХ РАН им. Н.С. Курнакова).

Валентин Кочнев кандидат химических наук. Кандидатскую диссертацию защитил в 2009 году.

Докторсмкую диссертацию защитить Валентину не дали, организовав провокацию с незаконным фиктивным (!) увольнением с должности старшего научного сотрудника ИОНХ РАН им. Н.С. Курнакова. Кто и как это сделал — в следующих публикациях блога Луокса.

Пока же наш разговор о двух совсем недавних статьях Валентина Кочнева, вышедших в <<Докладах Академии наук>> России и в американском журнале  <<Chemical Phisycs>> (<<Доклады Академии наук>> — издание, предназначенное для публикации научных статей,  имеющих приоритетное значение;  <<Chemical Phisycs>>  — авторитетнейшее научное издание США, своего рода <<икона стиля>> мировой физической химии):

Блог Луокса: Валентин, о чём эти статьи?

В. Кочнев: Эти работы посвящены новому методу точного вычисления энергии многоэлектронных систем — с помощью фермионного выражения.

В 21-м веке, не взирая на необозримо большую научную область так называемых <<квантово-химических расчётов>>, мы практически по-прежнему очень ограничены в вычислительных возможностях что-то предсказать в химии. Причём, дело упирается не столько в наличие вычислительной техники, сколько в отсутствие определённости в одном ключевом вопросе — что представляет собой функционал электронной энергии.

В моих работах впервые в мире  точный ответ на этот вопрос получен строго формально — то есть, это точный ответ! — и проиллюстрирован на примере вычисления значений энергий атомов.

Для понимания сути вопроса полезно сделать короткий исторический экскурс на стыке квантовой механики и термодинамики.

В 20-м веке учёные научились более или менее точно рассчитывать энергии атомов и молекул. Принципиально, расчёты многоэлектронных систем, к коим относятся почти любые молекулы в химии, стали возможны после появления известной теории Хартри-Фока [4].

Не вдаваясь в детали этого метода и его модификаций, можно отметить только, что наиболее точные из них имеют так называемую экспоненциальную вычислительную сложность.

Одной из следующих вех квантово-химических методов стала не менее известная теория Хоэнберга-Кона [5].

Опять же, не вдаваясь в детали, можно отметить только, что в 1970-е годы развилось множество наиболее распространённых в настоящее время вычислительных методов т. н. теории функционала электронной плотности. Они обладают полиномиальной вычислительной сложностью, т. е. существенно менее требовательны к вычислительным ресурсам, позволяя приближённо вычислять энергию даже таких крупных молекул, как ДНК. Разнообразие методов было обусловлено не прогрессом вычислительных методов, а незнанием точного вида функционала электронной плотности Хоэнберга-Кона и наличием множества гипотез о том, как могла бы выглядеть какая формула. Оказалось невозможно указать точность таких расчётов, за исключением простейших ситуаций.

С другой стороны, термодинамика указывает, что распределение энергии электрона в равновесном состоянии электронного газа имеет совершенно конкретный вид, известный в физике, как статистика Ферми-Дирака. Желание многих исследователей описывать электронную плотность атомов и молекул в терминах термодинамики так или иначе ошибочно противопоставлялось теории Хартри-Фока.

В равновесной термодинамике энергия, по обыкновению, может быть выражена через соответствующие парциальные величины, например, химические потенциалы компонентов газа (энергия оказывается пропорциональной числу частиц).

Предположение о том, что энергия атома или молекулы могла бы быть просто пропорциональна числу электронов, высказывалось в научной литературе в 20-м веке не реже раза в десятилетие. И упиралось в два серьёзных контр-аргумента.

Во-первых, приверженцы теории Хартри-Фока видели подобную пропорциональность, как отсутствие взаимодействий между электронами (как если бы они не расталкивались), и воспринимали это, как неприемлемую грубую гипотезу.

Во-вторых, желание применить термодинамическое описание к отдельной молекуле поднимало вопрос о числе частиц, достаточном для того, чтобы система могла описываться статистически.

В атоме водорода всего один электрон, тогда как в научных кругах иногда можно услышать мнение, что термодинамика начинает «работать» при числе частиц не менее 10^4…

Второй вопрос был камнем преткновения даже для легендарного американского учёного Роберта Парра — соавтора одного из самых популярных методов приближённой теории функционала электронной плотности — B3LYP. В 1978м году Р. Парр опубликовал работу [6] формализовавшую понятие электроотрицательности в квантовой механике и предложил «термодинамически-подобное» описание молекул. Не смотря на то, что само по себе это описание не получило развития, оно породило очень известную в химии концепцию жёстких и мягких кислот и оснований Пирсона [7].

В моей работе  [1] предъявлен простой и строго формальный вариационный вывод условий равновесия электронного газа, когда вышеупомянутая пропорциональность возникает в качестве основного вариационного результата. Используя который, в работе [3] показывается в одно действие однородность общего вида функционала электронной плотности, форма которого теперь вполне известна. Используя известный вид функционала вычислены энергии атомов всей таблицы Менделеева, и полученные значения превосходно согласуются с точнейшими данными.

Блог Луокса: Замечательно. Но, для многих наших читателей вышеизложенное тобой будет, наверно, понятнее, если мы скажем так: Валентин Кочнев впервые в мире, уточнив теорию расчёта энергии электронной плотности, создал математически точный метод расчёта энергии атомов всех химических элементов, включая ещё не открытые. Так?

Валентин Кочнев: Да.

Блог Луокса: Для чего практически необходимо знать точные значения энергии атомов?

Валентин Кочнев: Например, для расчёта новых материалов. Та страна, которая овладеет технологий автоматизированного создания  материалов, получит неоспоримое мировое лидерство в области создания важнейших материалов, необходимых в самых разных областях современных технологий — военных, космических, медицинских…

Блог Луокса: Кстати, правильно ли было опубликовать твои работы в открытой печати? Не обойдут ли теперь Россию на основе твоих открытий  конкуренты? Впрочем, лучше на эту тему — почему ты такие работы публикуешь в открытой печати, да ещё и за рубежом — давай мы поговорим чуть позже. Спасибо за интервью!

Блог Луокса: Валентин Кочнев сделал, безусловно, научное открытие мирового значения.

Но, как мы уже сказали, в России в отношении Валентина Кочнева организовали травлю в мерзейших советских традициях. Об этом пойдёт речь в наших следующих публикациях.

Английская версия / English version

Контекст: ТРАВЛЯ ВАЛЕНТИНА КОЧНЕВА: ПРОВОКАЦИЯ И ЛОЖЬ ФАНО

 

Ссылки:

[1] V. K. Kochnev. Ensemble N-representability and electronegativity, absolute electronegativity in gas, published online by Author, Wed. 09 Sep 2017. https://www.researchgate.net/publication/319879738_ENSEMBLE_N-REPRESENTABILITY_AND_ELECTRONEGATIVITY_ABSOLUTE_ELECTRONEGATIVITY_IN_GAS
[2] V. K. Kochnev, A.D. Isotov, Absolute electronegativity in gas, Doklady Phys. Chem. 479 (1–2) (2018) 61–65, https://doi.org/10.1134/S0012501618040012
[3] Valentin K. Kochnev, Equilibrium state energy: Atoms. Chemical Physics 517 (2019) 247–252; https://doi.org/10.1016/j.chemphys.2018.10.018
[4] V.A. Fock, The problem of many bodies in quantum mechanics, J. Exp. Theor. Phys. (in Russian) XVI (7) (1936) 943–954, https://doi.org/10.3367/UFNr.0016.193607g.0943
[5] P. Hohenberg, W. Kohn, Phys. Rev. B. 136 (864–87) (1964) 1, https://doi.org/10.1103/PhysRev.136.B864
[6] Parr, R.G., Donnelly, R.A., Levy, M., and Palke, W. E., J. Chem. Phys., 1978, vol. 68, no. 8, pp. 3801–3807, https://doi.org/10.1063/1.436185
[7] Pearson, R.G., Coord. Chem. Rev., 1990, vol. 100, pp. 403–425.

 

СУЗДАЛЬ. РЕКА КАМЕНКА.

Река Каменка — это и часть музейной экспозиции Суздаля, и сама по себе река. В июне изобилует мальками рыб и цветущими кувшинками. Впрочем, с кувшинками музейные работники борются: убирают лишние, чтобы не заросло и не забилось русло реки.

Валентин_Кочнев
Валентин Кочнев
Автор снимков Валентин Кочнев, кандидат химических наук, побывавший в Суздале по случаю проведения там международной научной конференции химиков.